1月17日，《新國標(biāo)來了，PUE沒了？》文章發(fā)布，很榮幸獲得了大家關(guān)注，引發(fā)了討論。根據(jù)反饋來看，集中表現(xiàn)為EEUE與PUE這兩個(gè)概念是否是同一涵義。針對(duì)此，本文將進(jìn)行一些分享與大家共同探討。

從實(shí)際來看，大多數(shù)情況下，對(duì)數(shù)據(jù)中心PUE，企業(yè)測(cè)試的是某一或某幾個(gè)時(shí)段的數(shù)值。但此類PUE在實(shí)操過程中，其實(shí)缺乏嚴(yán)格的準(zhǔn)則，在測(cè)試條件等方面存在差異。

同時(shí)，智算時(shí)代下，芯片功率、機(jī)房密度提升，數(shù)據(jù)中心的建設(shè)布局正發(fā)生變化，間接蒸發(fā)冷等新技術(shù)的應(yīng)用與否、季節(jié)的不同等，均會(huì)造成PUE測(cè)試時(shí)有較大的波動(dòng)，PUE較難完整體現(xiàn)出全年的用能情況，不利于更多節(jié)能技術(shù)與方案的精準(zhǔn)應(yīng)用。

與之相比，EEUE則能夠更直觀、全面地評(píng)價(jià)整年IT設(shè)備電能利用效率，有助于更好地展現(xiàn)數(shù)據(jù)中心節(jié)能情況。換句話說，用EEUE取代PUE有其合理之處。

不過，追求低PUE依舊是新型或先進(jìn)數(shù)據(jù)中心的必然選擇。這是因?yàn)闊o論是EEUE還是PUE，國家以政策條文、標(biāo)準(zhǔn)提出要求、規(guī)范，其目的均是為了提高能源電力向算力的轉(zhuǎn)化率。低PUE代表的是用更少的電能產(chǎn)出更多的算力，意味著更低的成本、更少的能耗與碳排，對(duì)于企業(yè)業(yè)務(wù)拓展、整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈低碳高效發(fā)展意義重大。

這一點(diǎn)充滿挑戰(zhàn)，低PUE的背后是數(shù)據(jù)中心在某一時(shí)段或某些時(shí)段最大限度地結(jié)合地域、季節(jié)特點(diǎn)，在安全可靠的基礎(chǔ)上，以低成本利用更為契合的儲(chǔ)能、制冷等技術(shù)，充分實(shí)現(xiàn)能源、資源的利用與再利用，讓電力盡可能地完成向算力的轉(zhuǎn)化，是數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)全年低成本、高效率的重要組成乃至于核心。

由此可見，不論是新國標(biāo)對(duì)EEUE的再強(qiáng)調(diào)，還是政策條文對(duì)PUE越發(fā)嚴(yán)格的要求，都是為了更好的降本增效、節(jié)能減碳，而且是一脈相承、日漸完善的，是根據(jù)實(shí)際情況來做出的調(diào)整。其內(nèi)核始終未變，正不斷向高技術(shù)、高算力、高能效、高安全方向發(fā)展。這一角度下，無論是EEUE亦或是PUE，概念層面上的東西或許都沒有那么重要。

對(duì)此，大家是如何看待的？